“十百千”专项人才特训营（第二期）| 医药卫生与颐养健康专业班第一次专业课培训心声

发布时间：

2026-09-11

浏览量：

高新颖

山东敬可成律师事务所

　　满洪杰教授授课时讲到，“正确设计的系统程序可以避免个人过错引发医疗过失”，值得每一位医疗从业者和法律从业者反复咀嚼。我们法律人该做的，不是追求一个永不犯错的神话，而是协助医院去识别那些有错误倾向的情形，比如交接班时点、深夜凌晨时段、多学科边界地带、紧急抢救的慌乱时刻，并针对这些高发场景建立防错机制，帮助医疗机构建起一道道防线。这才是对患者、对医生、对医疗事业最负责任的态度。

苏星

山东堃和锦律师事务所

　　上午满洪杰教授从《民法典》医疗损害责任立法出发，不只是讲解法条，更引导我们跳出条文本身，去理解医患纠纷背后的价值冲突。过去办案容易混淆因果关系与原因力，也简单把知情同意等同于签字，经过授课反思到，办理医疗案件不能机械套用条文，要把握侵权法谦抑原则，客观看待医学本身固有的风险。

　　下午授课专家站在审判实务视角，结合大量真实案件剖析司法鉴定实践。我深刻体会到，医疗纠纷案件中律师保持理性何其重要，既不能一味共情患方，也不能忽视患者遭受的损害。病历认定、听证质证都讲究专业分寸。

谢新杰

山东恒鲁律师事务所

　　通过对满洪杰教授关于医疗损害责任立法的理解与适用的学习，我深刻认识到不仅要记住法条的内容，而且要深刻理解法条的深刻含义。无论法官审理案件，还是律师为当事人解答法律问题。都要正确地运用法律，用法律解决现实发生的问题。

薛芮

山东华翀律师事务所

　　上午的课程重点剖析了“原因力”这一核心概念及其与因果关系的区别，令我感触颇深。因果关系解决的是“责任成立”问题，是一个“有或无”的问题，即若不存在因果关系，医疗损害责任根本不能成立。而原因力解决的是“责任范围”问题，是一个“多或少”的问题，即原因力大小直接决定医疗机构承担赔偿责任的比例。

　　下午的培训，从审判和鉴定实务的角度进一步延展了上午的理论基础，使我深刻体会到医疗纠纷案件的处理不仅需要扎实的法学理论功底，还需要对医学专业知识有基本的了解，更需要熟练掌握鉴定程序的每一个实操环节。医疗纠纷案件是一个需要持续学习、不断积累的复杂领域，我将以本次培训为新起点，在日后的学习和工作中持续精进。

张南

山东泰瀚律师事务所

　　本次医疗纠纷法律与司法鉴定实务专题学习，让我对医疗损害责任纠纷的司法裁判逻辑、司法鉴定核心规则有了更系统、更落地的认知。医疗纠纷案件专业性极强，司法鉴定意见是案件裁判的核心依据，直接影响责任认定与案件走向。我深刻认识到，病历真实性、告知义务履行、因果关系与原因力认定是案件关键争议点。未来执业中，我将秉持严谨专业的态度，深耕医法实务，精准把控案件细节、规范办案流程，依法维护医患双方合法权益，提升复杂医疗纠纷案件的专业处置能力。

张中琳

上海市建纬(济南)律师事务所

　　本次培训让我对医疗损害责任纠纷有了更立体的认知，上午的课程偏重体系建构与理论解析，从《民法典》条文入手，厘清了过错责任、过错推定、告知说明义务等基础法理，特别是对“因果关系”与“原因力”的辨析，让我意识到鉴定意见中“参与度”的认定并非简单的事实判断，而是蕴含着复杂的法律逻辑。下午的课程则直击实务重点，从应诉准备、鉴定机构选任到听证会应对、病历质证，提供了全流程的实践指引。其中听证会“小型庭审”的性质定位及对病历的审查细节更是收获颇丰。全天的课程互为补充，让我深刻体会到医疗纠纷案件的专业壁垒极高，唯有理论功底与实战能力并重，才能在复杂的医疗纠纷案件中为当事人提供专业、有效的法律服务，真正维护其合法权益。